Приговор пограничнику Колмогорову, детали дела и реакция политиков
Мариупольский суд приговорил к 13 годам лишения свободы сотрудника Госпогранслужбы Сергея Колмогорова, который открыл огонь по автомобилю, пытавшемуся прорваться через блокпост рядом с Мариуполем. На 2 ноября было назначено заседание Высшего специализированного суда по рассмотрению этого дела, но его перенесли на 6 ноября. Как сообщает 112 Украина со ссылкой на данные расследования, вечером 9 сентября 2014 года во время несения службы на блокпосту на Горской улице вблизи Мариуполя (возможно, имеется в виду Подгорная улица в Новоазовске) пограничный отряд, в составе которого находился Колмогоров, заметил на берегу моря машину, которая, как им показалось, подавала фарами световые сигналы в сторону моря, а затем направилась в сторону блокпоста. По утверждениям пограничников, водитель автомобиля не отреагировал на требование остановиться для проверки документов и предупредительный выстрел, и попытался проехать блокпост. Отряд получил приказ от командира блокпоста открыть огонь на поражение по автомобилю. 9 военнослужащих стреляли по колесам и радиаторной решетке машины, и пуля попала в голову жене водителя, она скончалась позже в больнице. Как выяснилось, за рулем автомобиля был уроженец Донецка Евгений Рыжков, он приехал в Мариуполь с территории Донбасса, не подконтрольной Украине, на автомобиле Skoda Rapid с киевскими номерами. После похорон жены он переехал в Россию, где живет до сих пор. По словам Рыжкова, в тот день он любовался морем с женой на берегу, и на обратном пути не слышал требований об остановке от пограничников и не слышал предупредительных выстрелов. Обвинение было предъявлено Колмогорову на основании того, что он находился ближе всех к машине и его выстрелы могли быть более точными. При этом экспертиза не установила, что смертельный выстрел в жену Рыжкова был сделан из оружия Колмогорова. Один из сослуживцев дал против него показания, которые способствовали признанию его виновным. Колмогорову инкриминировали умышленное убийство и превышение полномочий. Пресс-служба ГПСУ в феврале 2017 года на своей странице в Facebook осудила приговор Колмогорову, а также пояснила детали происшествия. «Сергей служил в составе мобильной заставы территориальной группировки «Кордон». Их подразделение базировалось на хуторе Шевченко и патрулировало 30-километровый участок российско-украинской границы… 7 сентября 2014 пограничный наряд увидел легковой автомобиль, который в безлюдном месте подавал сигналы фарами в сторону моря, и водитель которого ведет переговоры по мобильному телефону. С целью проверки лиц, находившихся в автомобиле, наряд отправился к ним. Увидев пограничников, водитель стремительно сел в машину и на большой скорости направился с места», — сказано в публикации. В ГПСУ утверждают, что автомобиль Skoda уходил от преследования, и патрульная группа Колмогорова получила приказ на его задержание. «Услышав приказ, пограничники отправились к дороге и стали на пути автомобиля. Когда «Шкода» появилась из-за поворота, пограничники подали сигнал об остановке, совершили несколько выстрелов в воздух, и, только когда автомобиль не остановился и на большой скорости пытался уйти — открыли огонь по колесам», — пояснили в Госпогранслужбе. По словам представителя ведомства, потерпевший Рыжков действовал в интересах «сепаратистов». «Оружие было применено правомерно, против врагов государства, которые действовали в интересах сепаратистов. И, как итог — «потерпевший» сепаратист, который стал гражданином России, на свободе, а пограничник, который честно выполнял свой долг — за решеткой», — добавили в ГПСУ. Украинские политики отреагировали на эту ситуацию. Генеральный прокурор Юрий Луценко в комментарии к посту на странице Facebook журналистки Ольги Лень заявил, что перед стрельбой не было предупредительного выстрела вверх, и что нет доказательств сотрудничества Евгения Рыжкова с представителями временно неподконтрольных Украине районов Луганской и Донецкой областей. «Приказ остановить машину не означает стрелять в машину. Перед стрельбой не было обязательного предупредительного выстрела вверх… Напарник подсудимого дал показания, что предупредительного выстрела не было. Просто с расстояния в 60 метров солдат стал сразу стрелять по машине. Кстати, не было и блокпоста. В этом и проблема», — написал Луценко. По его словам, Skoda Rapid автоматически мигала фарами при включении зажигания и поднятии или опускании стекла. «Приказ командира был — остановить подозрительную машину, которая включала/выключала фары на берегу моря (справочно: эта марка авто при опусканнии/поднимании стекла и при включении зажигания автоматически мигает фарами). Приказ об остановке не означает стрелять. На расстоянии 60-70 м водитель не мог услышать или как-то иначе осознать требования пограничников», — продолжил Луценко. Он также пояснил, что Рыжков приехал с ребенком к родителям. «Он привез ребенка к родителям. Поехал в новокупленной машине с женой на море. Как он говорит (и это подтвердила экспертиза) — заняться любовью. Едут обратно по грунтовке между домами частного сектора. В салоне радио. Где-то за 60 м люди в камуфляже. Начинают стрелять в лобовое стекло. Убивают жену… Теперь понятно, зачем нужен предупредительный выстрел?», — ответил генпрокурор одному из пользователей. Луценко также выразил убеждение, что Колмогоров не имел права открывать огонь на поражение по людям, чья вина не установлена. «Командир в Мариуполе отдал приказ остановить машину и осмотреть ее. И это правильно. Неправильно без предупредительного выстрела на расстоянии 60 м стрелять на поражение в людей, чья вина не установлена. На этой территории не шло боевого столкновения. Поэтому стрелять без предупреждения – табу», — пояснил Луценко. Нардеп Олег Ляшко на своей странице в Facebook выразил готовность поручиться за Сергея Колмогорова. «Я готов поручиться за пограничника Сергея Колмогорова, которого осудили на 13 лет тюрьмы за выполнение приказа на войне», — опубликовал Ляшко. Народный депутат Ирина Фриз на своей странице в Facebook завила, что решение суда Мариуполя «может использоваться в интересах страны-агрессора и террористических организаций». «Решение райсуда г.Мариуполь, которое принято, в том числе, председателем этого судебного учреждения, выглядит ангажированным, грубо игнорирующим обстоятельства дела, несущим угрозу национальной безопасности государства, и может использоваться в интересах страны-агрессора и террористических организаций», — сказано в публикации нардепа. Фриз также призвала проанализировать решения Приморского райсуда Мариуполя на «признаки сепаратизма».
Обсудим?
Смотрите также:
