Столичный арбитраж отказался включать криптовалюты в подлежащее изъятию имущество должника

Леонов в ходатайстве указал, что криптовалюта абсолютно точно является «активом, который может быть реализован». Чтобы частично погасить задолженность перед компанией «Рикас Финанс» в объеме 19 млн. руб., он решил использовать монеты из своего криптовалютного кошелька. Кредиторами господина Царькова выступили Славинвестбанк и ООО «Автомоторс».

Уполномоченные судебной системы подчеркнули что биткоины не имеют в Российской Федерации определённого правового статуса.

Выступая на совещании, уполномоченный должника объявил, что представление «криптовалюта» не закреплено в Гражданском кодексе РФ. Законодательный проект еще не принят и может быть изменен, ЦБ и руководство должны принять регулирование криптовалют к 18 июля 2018. Кроме того, он напомнил, что Центробанк считает криптовалюту «суррогатом денежных средств, который запрещен в России». «Нужно понимание, как с этим работать», — сообщил он.

Должник выступает против включения, мотивируя это тем, что криптовалюта не является имуществом.

Суд рассматривал объявление финансового управляющего Царькова, который ходатайствовал о включении криптовалюты должника в конкурсную массу.

Задолженность в 19 млн руб. у Игоря Царькова возникла по договору поручительства от 2006 года.

По мнению репортеров РБК, которые наблюдали за перипетиями судебного процесса, цифровая валюта еще может быть удержана с должника, так как денежный управляющий вправе самостоятельно решать какое именно имущество включать в конкурсную массу, а какое нет.

Владелец криптокошелька Илья Царьков по собственному заявлению получил признание банкротом осенью прошедшего года.

Об этом информирует РИА Новости из зала суда. Однако сторона ответчика настаивала на том, что цифровые активы не признаны государством, а информация о содержимом электронного кошелька конфиденциальна.