Ростехнодзор проинформировал о проверках на «ПО Маяк» после выбросов рутения
Государственная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) проверила информацию об обнаружении изотопа рутений-106 в европейских странах и не выявила нарушений в работе ПО «Маяк» в Озерске (ЗАТО, Челябинская область), сообщает корреспондент Агентства новостей «Доступ».
ПО «Маяк» 21 ноября тоже ответило на обвинения экологов: «Загрязнение атмосферы изотопом рутений-106, указанное в сообщении Росгидромета, не связано с деятельностью ФГУП „ПО „Маяк“. в этом 2017-ом источники из рутения-106 не производились, превышения поступления радионуклидов со стороны учреждения в атмосферу не зарегистрировано“». Позже Росгидромет официально сказал об обнаружении в конце сентября — начале октября 2017 г. в воздухе существенного превышения концентраций изотопа.
Германское федеральное ведомство по защите от радиации докладывало о повышенном содержании в воздухе рутения-106 с 29 сентября по 3 октября.
Вначале предполагалось, что неконтролируемый выброс изотопа рутений-106 мог явиться результатом деятельности по переработке ядерного топлива либо производства радионуклидных источников.
Гринпис сказал, что обратится в прокуратуру с заявлением о вероятной радиационной трагедии на Южном Урале. Росгидромет обнародовал данные замеров, согласно которым с 25 сентября до 1 октября превышение радиационного фона в атмосфере фиксировали все посты, расположенные на Южном Урале, в Республике Татарстан, а еще в Волгограде и Ростове-на-Дону. Но Роспотребнадзор распространил объявление, котором сообщается, что угрозы от таких доз здоровью человека нет. «Росатом» при всем этом отрицал российское происхождения загрязнения, указывая на то, что рутений в РФ был найден только в воздухе над Санкт-Петербургом. Предприятие «Росатома» занимается переработкой отработанного ядерного топлива, утилизацией радиоактивных отходов и производством оружейного плутония.
В Минприроды РФ пояснили, что превышение содержания рутения-106 в пробах относительно предшествующего периода в сотни раз объясняется отсутствием данного радионуклида в прошлых пробах.
