Самая большая ошибка Порошенко
Украинский журналист Михаил Подоляк в своем персональном блоге пишет о самой большой ошибке Порошенко и его команды.
Интриги больше нет. Вообще. Петр Алексеевич, как всегда, крупно ошибся. Он реально посчитал, что нашёл суперфишку — «а давай-ка я переболтаю, передемагожу, перевру этого юного выскочку. Ну кто он такой? Два слова связать не сможет». Да-да. Все как всегда.
Примитивно, глупо, ровно на полшага и совсем не понимая, кто такой оппонент, что происходит в стране и какие риски могут оказаться стаей black swan-ов)…
Ребята президента искренне до сих пор считают, что все вокруг тупые и трусливые.
И легко впадают в панику от их «крутых» медийных спецопераций. А потому тут же на общество спустили свору агрессивных ораторов и даже олиго-аватарку себе придумали «я требую дебатов».
И вот он казус.
Владимир Александрович Зеленский — блестяще так, наотмашь, в минутном феерическом ролике все это умножил на сияющий ноль. Дальше можно не играть вообще. Потому что все предсказуемо.
На любой pr-ход средневековых креаторов будет эффективный инновационный ответ. В ответ же — опять беззубое, но злое бубнение полезных идиотов ПА, итоговая трусость их кумира и побег в формальности…
А теперь серьезно… О бесполезно того, что уже бесполезно… Так вот.
Страна чётко разделена на белых и чёрных. Чёрные — это не более 8-9% поддержки президента. Не больше. То, что до 15% — это уже скупочные технологии.
Да, согласен, эти 8-9% слишком крикливы и агрессивны. И создают некую массовую истерию. Остальные (90%) в той или иной форме уже решили сказать категорическое нет ПА.
И что в таком случае должны решить дебаты? Убедить оголтелую свору чёрных НЕ голосовать за ПА? Это же смешно. Они в аффекте. Рациональное там уже не работает. А факты напрочь отвергаются…
Скорее всего, дебаты (в той иллюзии, которую они сами себе нарисовали ДО «олимпийского» ролика) нужны были только этим 8% в качестве места обильного верноподданнического слюноотделения. Или в качестве места излияния своей ненависти. Вопрос — нам это зачем?)
Зачем кормить агрессивных троллей?)
Ведь правильная троллеведческая тактика — игнор. И бан.
А в конце к особо ретивым — меры принудительного лечения через судебное решение…
И ещё кое-что.
У группы поддержки ПА действительно много вербальной агрессии. У них каждый рот работает криком за четверых. И они мастерски все заплевывают вокруг.
Но все-таки как-то нелепо выглядит их истерическая ссылка на то, что общество хочет дебатов). Общество тоже ведь тупое такое и оно пять лет не видело, что происходит вокруг.
И теперь просто ждет, что выйдет Автор этого хаоса и все им правильно обскажет). И они, конечно, не сомневаются, что «правильные» дебаты должны быть только на условиях и в формате, выгодном ПА.
Такое себе соплеведчество. Это когда человек пять лет беспредельно правит, но делает вид, что здесь сплошное лошье, которому можно заново зачитать на ночь вчерашние пятилетние сказки и оно обосс…ться от радости)…
Но нет. Дебаты с тем, кто много лет УЖЕ администрировал — это только отчёт за эти пять лет. А не сказки. И Зеленский предложил ПА именно такой вот публичный формат отчёта…
Михаил Подоляк
