Суд не включил криптовалюту в конкурсную массу физлица-банкрота

Суд не включил криптовалюту в конкурсную массу физлица-банкрота

Леонов в ходатайстве указал, что криптовалюта совершенно точно является «активом, который может быть реализован». Как сообщал Ъ, с предложением передать кредиторам пароль от криптокошелька выступил арбитражный управляющий.

Выступая на совещании, уполномоченный должника объявил, что представление «криптовалюта» не закреплено в Гражданском кодексе РФ. По предварительной достоверной информации агентства, владелец криптокошелька Илья Царьков задолжал компании «Рикас Финанс» 18 млн руб. по контракту поручительства, заключенному еще в давно минувшем 2006-ом, а в середине осени 2018 г. получил признание банкротом.

Отсутствие законодательной определенности относительно правового режима криптовалюты как объекта гражданских прав не является соответствующим правовым основанием для ее исключения из состава конкурсной массы, полагает юрист. «На стадии выполнения вероятны затруднения, из-за потребности совершенствования механизма, но, повторюсь, принципиальных препятствий к включению криптовалюты в конкурсную массу нет». Так как российское законодательство не считает криптовалюты имуществом, обратить взыскание на них нельзя, считает он. «Правовой режим криптовалюты не дан ни в одном правовом акте, криптовалюта — это информация, которая не может быть включена в конкурсную массу», — сообщил он. «Нужно понимание, как с этим работать», — проинформировал он.

Должник выступает против включения, мотивируя это тем, что криптовалюта не является имуществом.

Задолженность в 19 млн руб. у Игоря Царькова появилась по контракту поручительства от 2006 года.

По последним предварительным данным СМИ, должник добровольно сказал о наличии «кошелька» с виртуальными деньгами, но объявил, что их не стоит принимать во внимание.

По его мнению, криптовалюта не должна быть включена в состав имущества, которое будет реализовано для возмещения долга, ввиду отсутствия механизма обращения на него взыскания.

Напомним, Илья Ц. получил признание банкротом по собственному заявлению в середине осени 2017.

Таким образом, криптовалюта не может использоваться при процедуре банкротств, передаёт корреспондент РБК из зала суда. Но сторона ответчика настаивала на том, что цифровые активы не признаны государством, а информация о содержимом электронного кошелька конфиденциальна.